Au cours de la 1ère session de la Cour d’assises
de Bamako, Mohamed Pergourou, Moké Dembélé, Boukary Tembely et Yacouba Drabo
ont comparu pour assassinat, vol qualifié, détention illégale d’arme à feu et
association de malfaiteurs. Au final, la «détention illégale d’arme à feu» fut
la seule infraction retenue contre eux. Reconnus coupables à l’issue de leur
procès, ils ont écopé de 2 ans d’emprisonnement ferme, une peine qu’ils avaient
déjà purgée durant leur période de détention. Ils ont donc recouvré leur
liberté. Les raisons de l’inculpation des quatre mis en cause remontent à
courant 2021, pendant qu’ils défendaient leur village contre toute attaque.
Prévus et punis par la loi, ces faits sont passibles de peine criminelle.
Nous sommes en octobre 2021. Une patrouille
militaire a pris en flagrant délit de crime d’assassinat, Mohamed Pergourou,
Mokè Dembélé, Boukary Tembely et Yacouba Drabo. Les deux victimes seront plus
tard identifiés comme appartenant à l’ethnie peule. Ces illuminés se faisaient
passer pour des éléments de la milice d’auto défense des chasseurs et avaient
coupé la route Niono-Molodo, pour les besoins de la cause. Ainsi, ils ont
apostrophé successivement Ay Dia et Boukary Bah, qui ont été ensuite dépossédés
de leur argent et de leurs motos, pour être enfin, sauvagement abattus.
Ces bandits de grand chemin seront interpellés
par une patrouille militaire qui les a conduits à la brigade aux fins
d’enquête. Interpellés, ils ont été inculpés d’association de malfaiteurs, vols
qualifiés, assassinat et détention illégale d’arme à feu. Cependant, les quatre individus n’ont jamais nié les
faits à cause desquels ils ont été
inculpés. Toutefois, ils se sont défendus expliquant que les victimes étaient
des terroristes, qui écumaient la zone.
faux-fuyant- Puis, une fois à la barre, ils ont tenté de jouer au faux-fuyant en niant
les faits qu’ils avaient pourtant reconnu en amont. Mohamed Pergourou fut le
premier à donner sa version sur les chefs d’accusation d’assassinat, vol
qualifié, détention illégale d’arme à feu et d’association de malfaiteurs. Il
s’est défendu corps et âme expliquant que leur association n’avait pour objectif
que de protéger leur village. «Nous possédons tous une arme à feu parce que
nous sommes des chasseurs et nous protégeons notre village contre l’ennemi.
Le jour où nous avons été interpellés, nous étions envoyés en mission par notre
chef pour venir en aide à un village voisin qui était attaqué par des
djihadistes. Ils nous ont tiré dessus. Après les coups de feu, j’ai constaté
que j’avais pris une balle au pied et qu’il y avait deux morts côté ennemi.
C’est à notre retour que nous avons été interpellés au poste de contrôle avec
nos quatre armes et celles des deux djihadistes tués», a-t-il détaillé. Un
conseiller a voulu savoir si le chef des chasseurs a été entendu dans cette
histoire ? «Il faisait des allers et retours à la gendarmerie, mais nous n’avons
pas su ce qui s’est passé par la suite», a-t-il répondu.
Quant à
l’accusé Moké Dembélé, il a indiqué que le but de leur association est
d’assurer leur propre sécurité tout simplement
parce que l’«État n’arrivait pas à le faire». Le mis en cause est
ensuite revenu sur la version de son prédécesseur à la barre, Mohamed
Pergourou. Les deux autres accusés, notamment Boubakary Tembély et Yacouba
Drabo ont tous abondé dans le sens de la même version que les premiers accusés
qui les avaient déjà précédés à la
barre.
D’où la surprise du parquet quant aux propos
avancés par ces accusés d’un autre genre, car, selon le magistrat, ces derniers
ont relaté les faits autrement à la gendarmerie et à l’instruction. «En tout
état de cause, l’infraction de détention illégale d’arme de guerre est
consommée. Il y a également eu vol à mains armées. Ils ont intercepté des
citoyens maliens sous prétexte qu’ils étaient des djihadistes. Tout Peuhl n’est
pas djihadiste et tout djihadiste n’est pas peuhl. Ils ont tiré à bout portant
sur des individus. Nous savons que des milices existaient de part et d’autre
pour leur sécurité, mais pourquoi assassiner des paisibles citoyens parce
qu’ils sont Peuls ?», s’est-il interrogé.
Dossier léger comme un oreiller de plumes- La
défense a mentionné que ses clients ont reconnu le chef d’accusation lié à la
détention illégale d’arme, mais nient entièrement les autres. «Ce dossier est
léger par rapport à l’assassinat comme un oreiller de plumes. Nous ne
comprenons pas cette charge à l’instruction.
Les procès-verbaux sont muets sur
la qualité des personnes qui se sont constituées partie civile et elles
n’apparaissent pas à la barre. Quand on perd un proche ou un parent, on ne se
préoccupe pas uniquement de récupérer ses biens, mais on suit le dossier
jusqu’au verdict. Ces personnes ont récupéré les motos des défunts et ont
disparu». L’avocat de poursuivre : «Concernant l’assassinat, mes
clients étaient en légitime défense parce qu’ils étaient sous les feux des
djihadistes.
À situation exceptionnelle, mesure exceptionnelle. Le port d’arme a été
entraîné par l’insécurité dans cette zone», a-t-il plaidé.
Son collègue a suivi la même logique de défense
estimant que le ministère public a donné l’impression de banaliser la vie des
habitants de cette zone. «Les terroristes attaquaient les personnes et
détruisaient les champs. On a cru à la version des deux personnes fantômes qui
ont récupéré les deux motos et ont disparu par la suite. Il n’y a aucune
information sur lesdits défunts également, même pas d’image.
Pourquoi les militaires aux postes n’ont pas été entendus ? Au Mali, on joue
avec la liberté des gens, sinon si ces inculpés avaient des soutiens, ce
dossier n’arriverait pas aux assises. Rien n’est clair dans le dossier, il n’y
a que des failles», s’est-il défendu.
Toutefois, au terme de longues heures de débats, les jurés ont finalement reconnu les accusés coupables uniquement des faits de détention illégale d’armes à feu. Ils ont écopé de 2 ans d’emprisonnement. Ainsi, ils ont rejoint leur famille pour avoir été en détention depuis 2020.
Tiedié DOUMBIA
Plus de 1,2 milliard de Fcfa. C’est ce montant qui est reproché à un auteur de crime financier. Il s’agit de Sory Ibrahima Diarra, agent comptable d’alors de la Société de distribution de marques (Sodima-sarl). Le financier aurait détourné ce pactole en trois ans par des méthodes frau.
L’Ong World Vision international (WVI) a célébré hier au Centre international de conférences de Bamako (CICB), la Journée de lutte contre le travail des enfants sous le thème : «Respectons nos engagements : mettons fin au travail des enfants»..
En dépit de son âgé très avancé, l’octogénaire n’a pas résisté à la tentation de fabriquer des faux documents pour faire de lui le propriétaire légal du domicile paternel. Il sera pris à son propre piège par la suite....
La chargée des opérations de «Sikka cash» effectuait des transferts frauduleux au détriment de son établissement bancaire. Elle a été condamnée à 5 ans de prison ferme et au remboursement de plus de 153 millions de Fcfa, la somme qui lui est reprochée.
Les infractions d’atteinte aux biens publics, de soustraction de biens dans le secteur privé, de corruption, de faux et usage de faux, de favoritisme sont les affaires les plus nombreuses. Et le Parquet explique que le détournement de milliards de Fcfa constitue une forme de terrorisme.
Pour une histoire de bagarre entre frère et sœur, le père a battu cette dernière à mort. Face aux policiers, il a tenté de maquiller son acte en suicide. Les juges ont quant à eux une autre interprétation des faits de ce genre.
