Me Kassoum
Tapo : «L’Avant-projet a plus l’allure d’une loi organique que d’une
Constitution»
D’abord, il
faut féliciter les auteurs d’avoir, en si peu de temps, fait un avant-projet de
Constitution. Cela étant, il y a beaucoup de choses à dire là-dessus ; on ne
fait pas comme cela une nouvelle Constitution pour un pays. D’abord, je trouve
que le document est un peu trop long avec 195 articles. Alors qu’à titre
comparatif, la Constitution de 1992 comporte 122 articles contre 89 pour la
Constitution française de 1958 dont elle s’inspire.
Parce que, certainement les
auteurs ont voulu prendre en charge tous les problèmes institutionnel,
politique, économique et social du pays. Ce qui fait que l’avant-projet a plus
l’allure d’une loi organique que d’une Constitution qui prend en charge un peu
les problèmes relevant du domaine du Code civil, des Codes de déontologie, de
l’administration, etc… donc du domaine de la Loi. Toutes choses qui n’ont
forcément pas leur place dans une Constitution qui doit se limiter aux
principes d’organisation des pouvoirs publics. Je pense que ce n’est qu’un
avant-projet comme son nom l’indique et qui est susceptible d’être amélioré
pour aboutir à un projet définitif à soumettre par référendum au peuple.
L’innovation
majeure, c’est la possibilité de destitution du président de la République.
Mais aussi celle des présidents du Haut conseil de la nation et de l’Assemblée
nationale. Je pense qu’aujourd’hui, nous avons plus à nous soucier de la
stabilité de l’état qu’autre chose. Permettre aux deux chambres de destituer le
président de la République, à mon sens, c’est la voie ouverte au coup d’état
civil, cette fois-ci.
Destituer
les présidents des deux chambres après deux ans, je n’en vois vraiment pas l’utilité.
On peut simplement les faire élire pour deux ans ou annuellement. Mais pourquoi
forcément prévoir une procédure de destitution des présidents des deux chambres
? C’est la voie ouverte, à mon avis, à l’instabilité totale.
Autre
innovation que je ne partage pas du tout, c’est la situation du Premier
ministre qui n’est plus responsable devant le Parlement, mais devant le
président de la République, ce qui va de soi. Il est nommé par le président de
la République qui peut le révoquer à tout moment. Il n’y a pas lieu de prévoir
sa responsabilité devant le président de la République, ça devait être devant
le Parlement. Et là, il va présenter son programme de gouvernement devant le
Parlement, alors qu’il n’est pas responsable devant celui-ci.
Autre
innovation, c’est que le Parlement n’a plus le pouvoir de sanctionner le
gouvernement. Pourquoi lui donner alors un pouvoir d’évaluation et de contôle
du gouvernement s’il peut pas prendre une motion de censure ? On a une espèce
de mise en parallele des pouvoirs sans que l’un puisse arrêter l’autre, ça n’a
pas de sens.
Normalement, le gouvernement doit pouvoir être censuré par le Parlement et le parlement être dissout par le président de la République. Une autre innovation : le président de la République ne peut plus dissoudre l’Assemblée nationale alors que lui, il peut être démis par le Parlement.
Autre chose
que j’ai notée et qui me parait une innovation très dangereuse, c’est justement
la mise en accusation du président de la République pour sa destitution qui est
faite à la majorité simple des deux chambres.
Dès lors que les deux chambres
sont d’accord pour le destituer le président de la République, il perd toute
immunité. Cela veut dire dès lors que le président n’a pas la majorité à
l’Assemblée nationale, il y a un risque d’instabilité. Et dès lors qu’il est
poursuivi, il perd son immunité. Cela veut dire que tout juge peut décerner
mandat d’arrêt ou mandat de dépôt contre lui, alors qu’il est encore président
de la République et n’est pas destitué. Je ne sais pas si les rédacteurs ont eu
conscience de cette situation ? Mais, c’est très grave.
Autre chose
que je regrette : on a perdu l’occasion de supprimer la première partie de la
Consitution sur les droits humains qui n’a aucune justification, ça fait déjà
29 articles d’économisés. Dès lors qu’on affirme dans le préambule que l’état
s’engage à garantir le respect des conventions internationales sur les droits
humains. La Déclaration universelle des droits de l’Homme, la Charte africaine
des droits des peuples et des droits de l’Homme, toutes les conventions
régionales et sous-régionales relatives aux droits de l’Homme sont visées dans
le préambule. Et le préambule ajoute qu’il a la valeur de la Constitution, à
partir de ce moment, on avait plus besoin d’énumerer les droits humains, sauf à
les restreindre. On aurait pu économiser sur la longueur du texte.
Dans le fond, aujourd’hui, le problème du Mali, c’est l’état, c’est l’insécurité, c’est l’instabilité. Donc, on devrait commencer, à mon avis, par l’état et la souveraineté. C’est ce qu’on avait voulu faire lors de la réforme de 2017.
Enfin, on a
perdu aussi l’occasion d’affirmer l’indépendance de la justice, parce que le
président de la République continue à présider le Conseil supérieur de la
magistrature. Alors que pour l’indépendance de la justice, ce n’était pas
nécessaire. Par contre, il y a une innovation que je salue, c’est le fait que
les citoyens puissent directement saisir le Conseil supérieur de la
magistrature, de leurs actions contre éventuellement des juges.
Autre
innovation que j‘apprécie, c’est le fait que le Conseil supérieur de la
magistrature soit composé de membres qui ne sont pas des magistrats. Là
également, je pense que c’est une avancée pour les libertés et pour la
démocratie ; de même que la possibilité de porter une Question de priorité
constitutionnelle (QPC) devant le Conseil constitutionnel.
C’est un
avant-projet, je pense avoir entendu le président de la commission dire que
c’est une oeuvre humaine, donc qui est susceptible d’amélioration. Il serait
bon qu’on appelle la classe politique maintenant qui est en premier chef
concernée pour que chacun donne ses avis et ses observations et qu’on puisse
aboutir à un projet consensuel qui sera adopté plus facilement en référendum.
Propos recueillis par
Bembablin DOUMBIA et
Massa SIDIBÉ
Rédaction Lessor
À l’occasion du 38è anniversaire de l’assassinat du Président Thomas Isidore Noël Sankara, le chef de l’État burkinabè, le capitaine Ibrahim Traoré, a rendu un vibrant hommage au père de la Révolution d’août 1983.
L’ancien Premier ministre Soumana Sako a tiré sa révérence, ce mercredi 15 octobre 2025. Né en Nyamina en 1950, Soumana Sako a obtenu le Diplôme d’étude fondamentale (DEF) en juin 1967 et le Bac trois ans plus tard, en se classant dans les cas deux Premier national.
En plus d’être de ferventes agricultrices, les femmes de Siby sont aussi de véritables gardiennes de la nature. Elles assurent la protection de l’environnement avec leur savoir-faire.
C’est aujourd’hui qu’on célèbre la Journée internationale de la femme rurale. À cette occasion, nous sommes allés à la rencontre des braves femmes de Siby dont la principale activité est de travailler la terre pour garantir la sécurité alimentaire dans la communauté et assurer leur a.
Les travaux de construction du principal caniveau qui traverse la ville de Kangaba ont démarré le jeudi 9 octobre. Ils sont financés par le budget de la Commune rurale de Minidian pour un montant total de 47.496.416 Fcfa. Le premier coup de pelle a été donné par le maire de cette commune, Mamb.
Le 2è adjoint au préfet de Diéma, Attayoub Ould Mohamed, à la tête d’une délégation restreinte, comprenant le 2è adjoint au maire de la Commune rurale de Diéma, Nakounté Sissoko, le chef du service subrégional du commerce et de la concurrence, Mamby Kamissoko, et des éléments des Forc.
